在中国家庭设备行业的领导下，在“ 14五年计划”的领导下，“投资者网络”与约旦的高质量发展，著名的公司Konka Group（Shenkonka A，000016.SZ）在“ 14号五年计划”下，对一场对声誉和商业声誉和声誉的影响很大。该报告的真实名称由朱·徐明（Zhu Xinming）（江西康卡（Jiangxi Konka）新材料技术有限公司（Ltd）的前实际控制（从那里称为“ jiangxi konka”），但实际上，它似乎是康卡（Konka）的管理，但实际上，它实际上暴露了其自己的一系列合同违规行为和涉嫌非法行动，并在服用后。在司法当局的深入调查以及对事件细节的持续接触中，这款首都游戏的真实面孔逐渐变得越来越清楚。这不仅是一个简单的争议，而且是个别实际的偏见背叛者并试图使公众混淆的常见案例。表演承诺BECAME进行了空旷的对话，实际的控制器在2018年8月埋葬了“闪电”，Konka Group占领了金芬岛的51％的股份，并将其名称更改为江西康卡，希望在2017年开放一项突破，净收入和净收入为1.1亿元。带来巨大的补偿。然而，在收购之后，江西孔吉亚的表现急剧下降：2018年，其净利润几乎超过了6009亿元人民币，2019年急剧下降至4099万元人民币。连续三年亏损，在20222年的损失中，损失了3022222222222年，超过500亿亿亿元，超过500亿年。如此巨大的绩效差距的根本原因在于对朱Xinming的实际控制和公司的财务操纵。从2018年4月到收购之前，他将1.45亿元的资金转移给了会员公司JiangxiMeiji通过虚假交易到工业，这直接导致了Jiangxi Konka Financial的破坏。收购后，由于设计缺陷和成本损失，纳秒级，光伏玻璃和其他项目进一步拖延了公司。发现仅获得设备的过程被超过2亿元人民币远离。值得注意的是，在朱·辛明（Zhu Xinming）推出了由江西国有委员会拥有委员会政府和行政资产的帕穆斯特股（Pamustate）拥有的1亿元人民币之后，他仍在2017年12月实施了一项基金转让，这也不涉及州财产的权利和利益。 “国有财产的第一个社区然后欺骗战略投资者”的行动使其对商业合同和法律界限的无知。 9.38亿元人民币的薪水已被推迟了很长时间，并且有悠久的合同销毁历史。根据协议，朱Xinming和Comp由他控制的竞技必须以9.38亿元的绩效赔偿支付康卡，对122.8亿元人民币的赞赏赔偿，并重新付款11亿元人民币，达到32亿元人民币。但是，自Konka于2023年6月提交仲裁以来，Zhu Xinming尚未履行其义务。实际上，朱·辛格（Zhu Xinming）的合同签约行为长期以来养成了“习惯”。据媒体报道，其附属公司已参与了近230例审判案例，价值46.77亿元人民币；执行了约400例案件，总计1.41亿元人民币；许多国有企业还提出了贷款纠纷的案件，涉及4.28亿元人民币。对司法冲突的这种误解足以证明他习惯于销毁与商业活动的合同。对Konka的这一巨大违约债务只是其销毁合同的轨迹的延续。更适当的关注是朱·辛明（Zhu Xinming）于2023年7月被撤职，他担任江西千济各（Jiangxi Kangjia）的董事长。四年来担任董事长，并实际控制着（42.33％的股份和关联方），他对公司业务有完全控制。从丑闻到设备采集，Rash Project Rash项目的开发，再到违约承诺和相关交易交易基金的公平性，Jiangxi Konka的情况与Zhu Xinming的决定直接相关。 SO被称为“底切”指控自我判决，即他长期以来一直控制着董事会并领导重大投资。债务持有债务，但桌子被打开了，叛徒在2025年2月的最终斗争中，在当地的公共安全机器人接受后，朱Xinming转向了社交媒体的发布视频，指责Konka的管理“ EfflateAnap”和“自由度”，并试图使公共公开进攻混淆。它的主要“证据” - 所谓的“桥梁”付款” 2018年元重9,552万元人民币，经过多次验证后的资本回报率是对正常业务行为的故意误解：2018年艾西南部的KKTV平等，这是北京证券交易所发表的一项法律交易。确认。Bohai在2017年与南部的信托相关。他的“纯真”通知公众的信息表明，在2015年至2019年的任期中，江西konka遭受了超过2亿元的损失，这是由于司法机构违反了一系列违法行为，因此由于价格增加了。江西康卡（Konka）的财务和决策，朱·辛（Zhu Xinming）并不反映H当他的绩效评估不及格而失去债务时，他是自己的责任。取而代之的是，他指着控制股东的手指，并试图通过公共压力来干扰司法方法。这种“自己挖洞和他人的框架”的做法仅揭示了试图避免债务和法律责任32亿元人民币的真正目的。当叛徒提出“刀的公众舆论”时，法律最终将脱身。目前，Konka集团已采取了三项法律诉讼：对Zhu Xinming提出了9.38亿元人民币绩效，起诉他进行了恶性股权转移（法院裁定股东会议的解决方案无效），以及对办公室和办公室诽谤和办公室的刑事指控。这些步骤对于个别叛徒来说是无非责任，但也捍卫了资本市场合同精神的精神。值得注意的是这场风暴正在改变Konka集团的股东的关键时刻。在2025年4月，OCT计划促进中间企业的专业融合计划，而Konka的实际控制将在SASAC系统内维持变化。朱·辛格（Zhu Xinming）目前选择发动公众舆论的攻击，并没有排除他试图利用国有改革时期来造成混乱。但是事实和数据始终是最强烈的回应：江西·康卡（Jiangxi Konka）的审计报告，转让资本的银行对帐单以及法院有效判决明确指出违反朱·XINMing合同事实和领导职责的文件。 Zhu Xinming事件并不意味着一个孤立的情况。它使用信息差异来操纵公众舆论并避免责任，反映了资本市场中某些实际控制的共同工作。但是商业界的基本政策从未改变：在赌注表现不佳之后，g责任是每份合同是底线；面对法律责任，任何试图踏上诚信底线并挑战市场的行为 - 市场将付出代价。在国有国家和高质量发展改革的后面，这种情况的方向不仅与Konka的个人权利和利益有关，而且将是确定实际控制和维护业务秩序的责任的重要例子。当公众意见的喧嚣和喧嚣时，法律的平衡最终将倾向于党派遵守合同的精神。这是资本市场的铁法和商业学会的同意。 （由Siwei Finance制造）■